Influencia Social y Grupos
Obediencia a la autoridad
Juan Muñoz
Universitat Autònoma de Barcelona
http:/juan.psicologiasocial.eu
Índice
- La banalidad del mal
- La investigación de S.Milgram
- Críticas
- Milgram en el S. XXI
La banalidad del mal
Obediencia
(…) deberíamos saber que el instinto de sumisión, un ardiente deseo de obedecer y de ser dominado por un hombre fuerte, es por lo menos tan prominente en la psicología humana como el deseo de poder, y, políticamente, resulta quizá más relevante.
Arendt (1969, p. 54)
Holocausto
Otras matanzas
Abu Ghraib (Irak, 2004)
Disposicional vs. situacional
No pocas veces no es tanto el tipo de persona que es un hombre en concreto, cuanto más bien el tipo de situación en la que se encuentra, el que determina cómo va a actuar.
Milgram (1980, p. 194)
Batallón 101
Arendt (1963)
Stanley Milgram
El experimento
(1933-1984)
Resultados: Niveles de obediencia
Explicación: El Estado Agéntico
“[el estado agéntico es] la condición en que se encuentra una persona cuando se considera a sí misma como un agente que ejecuta los deseos de otra persona. Este término será empleado en oposición al de autonomía, es decir, cuando una persona se considera a sí misma como actuando por propia iniciativa.”
Milgram (1980, p. 127)
El proceso de la obediencia
Otras explicaciones teóricas
Inicio de la desobediencia
Obediencia = Identificación
la obediencia a la autoridad (…) debe ser explicada por los niveles de identificación social activados en la situación grupal generadora de obediencia. En las variaciones del paradigma de Milgram habrían condiciones que fomentarían la identificación con el experimentador (y, por lo tanto, con la comunidad científica), mientras otras fomentarían la identificación con el alumno (y, por extensión, con la comunidad en general). La complacencia de los participantes en llevar a cabo una conducta destructiva no se deriva de un simple acto de pérdida de conciencia moral, sino de una identificación activa con el experimentador y la misión científica que realiza y con la cual él se compromete."
Canto Ortiz & Álvaro (2015, p. 18)
Críticas
Tipos de críticas
Daño a los participantes
[Un observador relató:] Observé un hombre de negocios maduro e inicialmente equilibrado entrar en el laboratorio sonriente y confiado. A los 20 minutos se vio reducido a una ruina tartamudeante, que se acercaba rápidamente a un punto de colapso nervioso.
Milgram (1980, p. 377) <<<
Debriefing
Sujeto 711: “El experimento me produjo tal efecto que pasé toda la noche con sudores fríos y pesadillas por el miedo de haber podido matar al hombre allí sentado.”
Sujeto 829: “Estuve considerablemente afectado durante unos días después del experimento. Me habría ayudado si me hubieran dicho la verdad justo después.”
Metodológica
- Validez externa
- Posibilidad de que los resultados de la investigación sean generalizables más allá de la investigación en la que se han realizado (entorno, muestra…)
- Validez interna
- Los resultados obtenidos son debidos única y exclusivamente a las manipulaciones experimentales realizadas
Debo confesar que sospeché desde el principio que algo andaba mal. Estando en un campo electromecánico sospeché que el voltaje no estaba subiendo como se mostraba en el tablero de control, pero mientras estaba sentado aquí en el tablero me di cuenta que si algo estaba subiendo era sólo el amperaje… Mientras me sentaba en el tablero, puedo recordar que me tranquilicé cada vez más al darme cuenta de que no le estaba dando a la persona del otro lado de la pared los descargas que se mostraban en el tablero.
Relato post-experimental. Sujeto 0113
¿Obediencia en el siglo XXI?
Réplicas recientes: Jerry Burger
| Condición | Hombres | Mujeres |
|---|---|---|
| Nueva condición Base (5) | 66,7 | 72,7 |
| Modelo no obediente (~17) | 54,5 | 68,4 |
Porcentaje de personas que continúan hasta 150v.
Mi réplica parcial del procedimiento de Milgram sugiere que el Americano medio reacciona hoy en día a esta situación de laboratorio de forma muy parecida a la que lo hacía hace 45 años… los mismos factores situacionales que afectaban a la obediencia en los participantes de Milgram, todavía operan hoy en día.
Burger (2009, p. 8)
Réplicas recientes: Beauvois
Beauvois, Courbet, & Oberlé (2012)
Beauvios: ¿El final de la autoridad?
Lo que encontramos aquí en el estudio de televisión es que la obediencia sigue siendo una realidad, en un momento en que muchos autores consideran que nuestras sociedades están evolucionando hacia una mayor permisividad, hacia más poderes “negociados”, e incluso hacia el final de la autoridad por completo (…) Nuestras observaciones, como las de Burger, justifican por lo menos un cierto escepticismo sobre tesis como la del final de la autoridad.
Beauvois et al. (2012, p. 119)
Réplicas recientes: Immersive Digital Realism
Haslam, Reicher, & Millard (2015)
Referencias
Referencias
Arendt, H. (1963). Eichmann en Jerusalén (4. ed.). Barcelona: Lumen.
Arendt, H. (1969). Sobre la violencia. Madrid: Alianza Editorial.
Beauvois, J.-L., Courbet, D., & Oberlé, D. (2012). The prescriptive power of the television host. A transposition of Milgram’s obedience paradigm to the context of TV game show. Revue Européenne de Psychologie Appliquée/European Review of Applied Psychology, 62(3), 111–119. http://doi.org/10.1016/j.erap.2012.02.001
Burger, J. M. (2009). Replicating Milgram. Would People Still Obey Today? American Psychologist, 64(1), 1–11. http://doi.org/10.1037/a0010932
Canto Ortiz, J. M., & Álvaro, J. L. (2015). Más allá de la obediencia: Reanálisis de la investigación de Milgram. Escritos de Psicología (Internet), 8(1), 13–20. http://doi.org/10.5231/psy.writ.2015.0701
Haslam, S. A., Reicher, S. D., & Millard, K. (2015). Shock Treatment: Using Immersive Digital Realism to Restage and Re-examine Milgram’s “Obedience to Authority” Research. PLoS ONE, 10(3), e109015. http://doi.org/10.1371/journal.pone.0109015
Milgram, S. (1980). Obediencia a la autoridad. Bilbao: Desclée de Brouwer.
